Conéctate con nosotros

Ciudad Victoria Tamps.- Después de que el Comité Directivo Estatal del Partido Acción Nacional presentara la queja ante el Instituto Electoral del Estado de Tamaulipas en contra del alcalde de Victoria, Alejandro Etienne Llano por tratar de difundir su imagen durante el segundo informe de gobierno y no los logros y acciones obtenidas en esa gestión administrativa, el edil capitalino logró “burlar” a la autoridad electoral sin recibir ningún tipo de sanción, mencionó la Secretaría Jurídica del CDE del PAN, Gloria Elena Garza Jiménez.

La integrante del PAN en Tamaulipas, recordó que desde el 4 de septiembre se presentó una queja ante el IEETAM en contra del alcalde de ciudad Victoria, pero refirió que curiosamente esta se resolvió en la misma sesión, “esto fue por la manera en que trato de difundir el segundo informe de gobierno era evidente que solo difunde su imagen y no así los logros y acciones obtenidas en esa gestión administrativa”, indicó.

Garza Jiménez detalló que el IEETAM inició la queja, misma que procedía en el momento hasta que fuera retirada la publicidad, pero cuando hizo las visitas para corroborar la existencia de espectaculares, esta evidentemente ya no estaba publicitada.

Explicó que posterior al informe, sólo se puede publicitar la difusión de sus logros durante cinco días, pero el Instituto Electoral acudió cinco días después, cuando ya no había publicidad y dijo que no había evidencia, por lo que resultaba improcedente y no había lugar a la queja.

Por ello, la panista consideró que la autoridad electoral resolvió de una manera cómoda para el gobierno, motivo por el que ahora ya se presentó el recurso de apelación pero al no haber manera de comprobarlo, pese a ser del conocimiento público la forma en que Etienne hizo publicidad del segundo informe de gobierno, el tribunal determinó que era improcedente la queja y ya no había hechos que juzgar.

La Secretaría Jurídica del CDE del PAN en Tamaulipas, señaló que a través del órgano interno de este instituto político ya se inició una queja ante el IEETAM para que revise los actos del director jurídico y del secretario ejecutivo por la omisión de haber esperado o facilitado tiempo al gobierno para que pudiera bajar la publicidad y entonces decir que no había lugar a los hechos.

Desde la redacción.

Haga clic para comentar

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Más en Corresponsales